进度追踪

首次出现：建立起点

起点只记录最早能确认的公开出现，不根据转发截图猜测更早时间。需要保存出处类型、公开范围和当时能够确定的核心信息。

如果随后发现更早的可靠来源，可以回溯修正起点，同时说明为什么原先记录发生变化。

公开报道：看新增了什么

媒体报道进入后，重点是识别新增事实、采访对象和引用来源。若报道只是重复首发内容，不必单独制造“进展”；如果带来独立采访或文件，则可以提升信息完整度。

转载链再长，也不能把单一原始来源变成多个独立证据。

回应阶段：记录主体变化

机构或当事人回应会改变资料结构，因此应标记回应主体、渠道和可验证内容。此时不急着写“事件反转”，而是比较回应与此前材料在哪些点一致、冲突或补充。

“反转”是强结论，只有核心事实发生明确纠正时才有意义。

补充材料：重新评估旧判断

完整视频、合同片段、正式文书、公开数据或新的独立证词出现时，需要回到旧节点检查原结论是否仍成立。新材料有时只是增加细节，并不会改变核心事实。

如果补充材料来源不明，则只能先作为线索登记，不能因为发布时间较晚就默认更可信。

当前状态：给出可维护摘要

当前状态不是永久终点，而是一段可被更新的摘要。它说明哪些事实已有稳定支持，哪些争议仍未解决，哪些后续动作值得继续观察。

当长期没有新增可靠材料时，页面会保持状态不变，而不是为了“活跃”而添加无意义的时间节点。

如何结束一次追踪

当正式结果已经公开、主要争议得到解决，或长期没有新资料且继续等待已无明确节点时，可以把追踪标记为“当前无新增事项”。结束不是删除历史，而是停止制造无意义更新。若未来出现足以改变既有结论的新材料，仍可重新开启，并明确说明与旧状态的关系。

旧节点仍然有参考价值

后续材料推翻部分早期判断时，旧节点不应被简单抹掉。保留它能帮助读者理解当时为什么会形成某种判断，以及后来是哪项证据改变了边界。追踪的价值也在于呈现认识如何被修正。